Guten Morgen Gemeinde,
ich habe derzeit ein kleines Problem mit 2 Windows Server 2012R2. Die beiden Server befinden sich noch am Anfang ihrer Konfiguration und dort scheitert es dann auch schon... :-(
Mein/unser Plan ist es ein Hyper-V Failover Cluster zu betreiben. Die Server sollen über iSCSI und redundante Storageanbindung (Multipath) mit dem Storage verbunden werden. Die Server haben jeweils 6 NICs, anbei kurz eine Auslistung der NICs und Ihren Zweck:
Server 1:
- Managemnt 192.168.50.102 255.255.255.0 Gateway 192.168.50.1 (dynamisch über DHCP, mit Reservierung)
- Livemigration 192.168.52.102 255.255.255.0 (Server sind direkt ohne Switch verkabelt)
- CVS 192.168.51.102 255.255.255.0 (Server sind direkt ohne Switch verkabelt)
- iSCSI1 10.10.103.102 255.255.255.0
- iSCSI2 10.11.103.102 255.255.255.0
- Apipa, da Managementinterface für Server
Server 2:
- Managemnt 192.168.50.103 255.255.255.0 Gateway 192.168.50.1 (dynamisch über DHCP, mit Reservierung)
- Livemigration 192.168.52.103 255.255.255.0 (Server sind direkt ohne Switch verkabelt)
- CVS 192.168.51.103 255.255.255.0 (Server sind direkt ohne Switch verkabelt)
- iSCSI1 10.10.103.103 255.255.255.0
- iSCSI2 10.11.103.103 255.255.255.0
- Apipa, da Managementinterface für Server
IP Storage: 10.10.103.50 255.255.255.0
10.11.103.50 255.255.255.0
Wir sind grad dabei das Storage über iSCSI zu verbinden, aber scheitern jedoch. Es ist uns nicht möglich das Storage überhaupt an zu pingen noch eine Verbindung herzustellen. Die Firewall hat keine ausgehenden Regeln die ein iSCSI/ping unterbinden würden. Die beiden Server können sich jedoch über die iSCSI NICs an pingen und bekommen auch Antwort. Das Storage ist nicht erreichbar.
Wenn ich an den gleichen Switch zum Testen ein Notebook mit der IP 10.10.103.88 255.255.255.0 hänge kann ich das Storage an pingen.
Wenn ich von den Servern ein tracert auf das iSCSI-Storage durchführe versucht er immer über das Gateway 192.168.50.1 das Storage "aufzulösen". Wir haben schon mit "route add" Routen hinzugefügt jedoch ohne Erfolg. Die Routen die dynamisch erzeugt werden sehen, soweit ich das einschätzen kann, alle korrekt aus.
Jedes Interface ist an einen separaten Switch angeschlossen.
Gibt es vielleicht einfach einen Punkt den wir übersehen? Kann uns dort jemand helfen?
Vielen Dank.
Hannes